8 filmových šmejdov, ktorí majú povolený obraz stredovekej vojny, hoci ich historici popreli

  • Apr 16, 2021
click fraud protection
8 filmových šmejdov, ktorí majú povolený obraz stredovekej vojny, hoci ich historici popreli
8 filmových šmejdov, ktorí majú povolený obraz stredovekej vojny, hoci ich historici popreli

Téma rytierov a stredoveku možno zostáva jednou z najpopulárnejších vo filmovom priemysle. Ale každý, kto je historikom, alebo sa aspoň zaujíma o minulosť, okamžite povie, že obraz stredoveku realita vo filmoch a televíznych reláciách je taká, že naznačuje, že sa autori vôbec neponorili do éry, o ktorej napísal. Platí to najmä pre obraz vojenských operácií: buď na bojisku náhle dôjde k súboju, potom európski bojovníci bojujú s ázijskými zbraňami.

1. Príkaz Fire! pred začiatkom bitky

Aj keď lukostrelci občas vystrelili, slávny príkaz nikdy nepočuli. / Foto: arbalet-airgun.ru
Aj keď lukostrelci občas vystrelili, slávny príkaz nikdy nepočuli. / Foto: arbalet-airgun.ru

Jedným z najpodivnejších prehreškov, ktorý si historici všimnú vo filmoch o stredovekých bitkách, je príkaz „Oheň!“, Ktorý bol adresovaný čatám lukostrelcov. Tento výkričník nemá logiku, pretože jedinou primeranou podmienkou, za ktorej je to vhodné, je použitie strelných zbraní. S príchodom druhého z nich bol luk z bojiska takmer okamžite vyhodený a pred tým „Oheň!“ nikto samozrejme nekričal.

instagram viewer

2. Mongolské luky od európskych lukostrelcov

Odkiaľ škandinávska komiksová princezná získala mongolský luk, je záhadou. / Foto: vev.ru

Mnoho ľudí venuje pozornosť tejto nepresnosti, ale dôvod tejto príčiny zostáva pre väčšinu z nás nejasný. Takže vo filmoch a televíznych seriáloch môžete často vidieť stredovekého rytiera alebo iba lukostrelcov, ktorí slávne strieľajú z... zakrivené mongolské luky.

Pre spravodlivosť je potrebné objasniť, že pri rovnakej chybe so zlou zbraňou môžete nájsť aj inú: skutoční európski rytieri boli k luku veľmi v pohode a nepoužívali ho všade. Pokiaľ ide o výber mongolského luku namiesto priameho, ktorý je pravdivý v histórii, tu hrá rozhodujúcu úlohu estetická stránka. Luky ázijských nomádov sú jednoducho krajšie ako ich západní náprotivky a okrem toho nie sú také ťažkopádne a dlhé, a preto vyzerajú v rámci lepšie.

3. Súboje medzi bojovníkmi počas bojových scén

Súboj v zápale boja medzi armádami nie je najlepším riešením. / Foto: multikino.com

Takmer vždy, vo filmových bojových scénach, môžete pozorovať, ako sa zdá, že sa postavy lámu na povel. do dvojíc a bojujte, akoby nešlo o rozsiahlu bitku medzi obrovskými jednotkami, ale o komorný súboj ďalej zúčtovanie. Takýto scenár a režijný ťah je celkom pochopiteľný - lepšie sa zameriava na jednotlivé postavy alebo určité udalosti odohrávajúce sa v zápale boja.

Ale stredovekí vrchní velitelia, ak videli moderný film o svojej dobe, kategoricky by neprijal takúto taktiku, pretože v skutočnom živote by to bolo deštruktívne av zásade nepravdepodobné. Pred tisíc rokmi, počas ofenzívy, bolo v skutočnosti najdôležitejším pravidlom zadržať formáciu a zabrániť nepriateľom preraziť. Ak vezmeme do úvahy zvláštnosti vojenských záležitostí a vývoja zbraní, v tých časoch bola takáto taktika najefektívnejšia, na rozdiel od série duelov.

4. Lukostrelec vs šermiar

Stredoveký bojovník bol vynikajúci v jednom druhu zbraní a na mnohých nebol nastriekaný. / Foto: pikabu.ru

Niekedy v kine o stredovekých udalostiach nájdete veľmi originálnu scénu, keď sa rytieri zrazia s larvami a tí slávne vytiahnu svoje meče a kravaty
dlhá krásna bitka. V skutočnosti by bol takýto vývoj udalostí jednoducho nemožný: ide o to, že skúsený šermiar v boji zblízka porazí lukostrelec za pár úderov a lukostrelci sú profesionáli v streľbe a ostrieľaný rytier s mečom má jednoducho správny výber neschopný.

5. Zbraň nie pre éru

Historicky povedané, väčšina filmov by vôbec nemala mať obojručný meč. / Foto: pikabu.ru

Ďalším typickým podvodníkom filmárov je použitie zbraní, ktoré nepatria do obdobia histórie, v ktorej sa dej odohráva. Pozoruhodným príkladom tohto rozporu je obojručný meč - je to vidieť vo väčšine filmov o stredovekých vojnách alebo len o udalostiach tej doby. Samozrejme, režisérom sa to dá pochopiť, pretože táto zbraň zaujme diváka svojou veľkosťou, silou a krásou.

Ale v skutočnosti by sa väčšina úkladov zaobišla aj bez toho: vec, že ​​obojručný meč sa stal veľmi populárnym až v neskorom stredoveku, teda v 14. storočí. A takúto príležitosť dostal nie kvôli ich pohodliu, ale kvôli tomu, že ozbrojenci potrebovali niečo, čo by reagovalo na posilnenie panciera.

6. Streľba z ohnivého šípu

Ohnivé šípy sa v živote používali oveľa menej často ako vo filmoch. / Foto: talesoftimesforgotten.com

V mnohých filmoch sa ohnivé šípy používajú takmer v každej bitke. Pechotníci a jazdci sú navyše vystavení ostreľovaniu. Ale v skutočnosti nemá takáto taktika zmysel.

Každý vojenský historik povie, že strelné šípy majú dosť úzku špecializáciu - podpaľujú drevené konštrukcie alebo flotilu, ako aj obliehacie zbrane. Proti jazdectvu, a ešte viac proti pechote, budú absolútne zbytočné.

PREČÍTAJTE SI TIEŽ: Prečo Japonsko urobilo transparentné verejné toalety v uliciach miest

JE TO ZAUJÍMAVÉ: Ako vyzerajú americké traktory vo vnútri, čo bude lepšie ako v mnohých apartmánoch

7. Neskutočne prchavé obliehanie

Bolestne rýchlo v kine obkľúčia pevnosť. / Foto: warhead.su

Vo filme ide obkľúčenie stredovekého opevnenia úžasne rýchlo, rovnako ako útok po ňom. Obraz tohto procesu v skutočnosti vyžaduje skôr pôsobivý obraz a obmedzené načasovanie obrazu.

V stredoveku bolo obliehanie pevnosti bežným krokom počas vojny. Ale zvyčajne to trvalo mesiace, niekedy aj roky. Ak sa pokúsite použiť „filmovú“ taktiku, potom útočníci nielenže neberú opevnenie, ale stratia aj obrovské množstvo ľudí.

8 filmových šmejdov, ktorí majú povolený obraz stredovekej vojny, hoci ich historici popreli

>>>>Nápady na život NOVATE.RU<<<<

8. Bitka do posledného vojaka

300 Sparťanov je možno jediný príklad účelného použitia tejto techniky. / Foto: yvision.kz

Vo všetkých vážnych a rozhodujúcich bitkách v kine bojujú jednotky do posledného vojaka. Dej je teda plný pátosu a drámy. Ale v skutočnosti vojenskí vodcovia vychádzali z pragmatických úvah, a preto by sa takáto taktika nikdy nepoužila.

Je dôležité pochopiť, že bitka, ako sa hovorí, o víťaznej, najmä s hrozbou straty celej armády, je vrcholom nepremyslenej a nezodpovednej. V skutočnosti hlavný veliteľ nikdy nedovolí zničiť svoju armádu, len aby vyhral jednu bitku. Preto sa také bitky často končili ústupom alebo odovzdaním opevnenia a viac ako polovica armády nezomrela.

Okrem témy:
Sklenené triky a tichý tlmič výfuku: 16 filmových známok, ktoré sa v reálnom živote nedajú zopakovať
Zdroj:
https://novate.ru/blogs/210920/56075/

8 filmových šmejdov, ktorí majú povolený obraz stredovekej vojny, hoci ich historici popreli