Materiál pozostávajúci zo železa a betónu (jednoduchým spôsobom zo železobetónu) sa v stavebníctve aktívne používa už niekoľko desaťročí. Pomerne nedávno sa výrobcovia rozhodli potešiť nás novinkou, ktorou sa stala polymérno-kompozitná výstuž (pre zjednodušenie ju budeme v skratke nazývať PCA). Ľudia to nazývajú vystuženie zo sklenených vlákien.
Nový materiál sa stal veľkým konkurentom oceľových výstuží a získal si obľubu medzi vývojármi. Aká dobrá je však PKA a môže nahradiť oceľ? Pokúsme sa pochopiť tieto problémy.
Osobne som sa mal príležitosť opakovane stretnúť s takýmto kovaním. Úprimne povedané, pri betónovaní septiku som použil PKA. Kompozit má niekoľko výhod: po prvé, je lacnejší ako oceľ, a po druhé, je s ním oveľa jednoduchšie pracovať.
- Kompozitná armatúra váži menej ako oceľ, je celkom možné ju prepraviť osobným autom.
- PKA sa dá ľahko rezať, z cievky môžete odvíjať toľko metrov výstuže, koľko chcete, čo umožňuje vykonávať konštrukcie akejkoľvek dĺžky bez toho, aby vznikali škáry a presahy. Ukazuje sa to dosť ekonomicky, pretože tu nie je žiadny odpad, odrezky atď.
Keď už hovoríme o oceľových tyčiach, predávajú sa v pevných dĺžkach - 11,7 a 5,85 metra.
Nedostatok PKA pri obmedzenom použití. Je pravda, že bezohľadní výrobcovia o tom zabúdajú kupujúcim rozprávať.
Všeobecne som v kompozitnej výstuži nenašiel viac výhod.
Na spevnenie ukotvenia vo vnútri betónu ľahko vyrobím hák z kovu. Vo veľkých podnikoch sú vyčnievajúce konce výstuže sploštené. Ale DPS pod napätím vťahuje betón, pretože ho nemožno nijakým spôsobom ukotviť. PKA sa na ňu nedá ohýbať, splošťovať, zvárať. Toto je jeho najväčšia nevýhoda.
Sklolaminát vykazuje vyššiu pevnosť v ťahu. Čo to však dá, ak sa výstuž v konštrukcii ohne a zosunie? Koniec koncov, tyč musí pracovať priamo s betónom. Preto je pri práci nevyhnutné brať do úvahy hodnotu modulu pružnosti.
V prípade sklenených vlákien je tento indikátor 4-krát menší ako v prípade oceľovej výstuže. Ukazuje sa, že aby kompozit zodpovedal oceli, je potrebné, aby bola prierezová plocha tyče 4-krát väčšia. V opačnom prípade bude tuhosť konštrukcie nedostatočná.
Ďalšou nevýhodou PCA je neschopnosť odolávať príliš vysokým teplotám. Ak je výstuž vystavená teplote presahujúcej 87 stupňov po dobu 13 minút, potom sa celá konštrukcia zrúti. Za takýchto podmienok sú živice, ktoré viažu častice PCA, zničené. V prípade ocele by sa tyče jednoducho ohli a kusy stropu by na nich viseli. A kompozit sa zrúti a spolu s ním potiahne celú štruktúru.
Pri porovnaní všetkých týchto skutočností som dospel k záveru, že PKA je možné použiť iba pri stavbe konštrukcií, ktoré nenesú veľké zaťaženie. Napríklad na stavbu chodníkov, slepých plôch, príchodov atď.
V niektorých prípadoch sa používa výstuž z kompozitných materiálov, keď je použitie ocele neprijateľné. Napríklad štruktúra musí byť priehľadná, inertná voči chemickým vplyvom a také vlastnosti nie je možné dosiahnuť pomocou kovu.
Pri stavbe vlastného domu by som nepoužil výstuž z polymérnych kompozitov a ani vám to neradím.
Ak so mnou nesúhlasíte alebo chcete vyjadriť svoj názor, napíšte do komentárov pod článkom.
Ďakujeme za prečítanie až do konca! Budem sa veľmi tešiť z vašich like 👍 apredplatiť kanál.