Naša rodina sa presťahovala do domu, kde teraz žijeme, pred 6 rokmi. Bolo to postavené na hromádke skrutiek a podarilo sa mi urobiť nejaké závery. Osobne som mal možnosť postaviť niekoľko domov na podobnom základe. Ak som sa k nemu predtým správal dobre, dnes ho asi ťažko nikomu odporučím.
Skrutkový základ má samozrejme výhody.
Nemôžu, ale môžu byť, inak by to bolo veľmi zlé:
- 1. Po prvé, základ je lacný, je nainštalovaný dostatočne rýchlo. Z tohto hľadiska je to v porovnaní s betónovým podkladom významné.
- 2. Po inštalácii hromád a utiahnutí skrutiek môžete okamžite začať stavať dom. To všetko netrvá dlhšie ako dva dni.
- 3. Hromadu skrutky možno nainštalovať kedykoľvek počas roka bez ohľadu na vonkajšie poveternostné podmienky. Či už v lete alebo v zime budú náklady na inštaláciu rovnaké.
- 4. Nesporným plusom takéhoto základu je, že je vhodný pre každú pôdu, dokonca aj pre rašelinisko.
Nevýhody pilótového základu
Teraz môžete prejsť k nevýhodám. Najskôr je potrebné povedať o skokových stropoch a veľkých stratách tepla v podlahe, pretože vietor doslova „kráča“ popod dom.
Rád by som poznamenal, že problémom nie je iba základ, ale aj negramotnosť a zlá kvalifikácia staviteľov a projektantov. Ak sa neprofesionál pustí do podnikania, potom aj pásový základ má veľa nedostatkov.
Hlavnou nevýhodou pilótového základu je nedostatočná absorpcia vibrácií. Konštrukcia je ľahká, a preto neprijíma vibrácie z konštrukcie rámu, ktoré sú vytvárané v dôsledku:
- Vibrácie stien pri silnom vetre;
- Pohyb osôb v dome;
- Silné buchnutie masívnych dverí atď.
- S ostrým topením snehu zo strechy.
Všetky vibrácie idú na podlahy, a preto ich domácnosť cíti. Vibrácie sú najviac snímané pri sedení alebo ležaní. Ukázalo sa, že človek len leží na gauči a cíti, ako sa jeho dom „trasie“.
Bezohľadní dizajnéri alebo chamtiví vývojári často inštalujú hromady bez toho, aby ich viazali kovovými výložníkmi. Vďaka tomu sa celá plošina domu začne kývať.
To sa dá vysvetliť skutočnosťou, že v procese utiahnutia je priemer skrutky na hromade väčší ako priemer na rúre. Keď vrtuľa vstúpi do zeme, uvoľní pôdu, čo vedie k strate tuhej základne.
Po presťahovaní do nového domu na takomto základe som si okamžite všimol, že sa budova trasie. Myslel som, že steny nie sú dosť pevné, a tak som sa pokúsil urobiť výložníky vo vnútri domu. Vonkajšie steny boli opláštené OSB. Prirodzene som nedosiahol žiadny pozitívny výsledok. Problém spočíval v niečom úplne inom, o čom som sa dozvedel neskôr.
Ramená umožňujú znížiť amplitúdu kmitania, ale problém nevyriešia. Vytvárajú mierny uhol, keď by ideálne malo byť 45 stupňov.
Domnievam sa, že základ hromádky a surové dosky zohrávajú hlavnú úlohu. Možno si myslíte, že s rámovými domami nie je nič zlé, ale akonáhle takúto budovu navštívite, zmeníte názor.
Čo by som chcel povedať na záver: pre rámové domy je najlepšie vyplniť monolitický alebo pásový základ. Tí, ktorí si môžu dovoliť postaviť betónový základ, by mali túto príležitosť využiť. Hromady nikdy neposkytnú spoľahlivosť, ktorú zaručuje monolitický betón. Pre malé domčeky je celkom vhodný želé základ.
Tvrdím, že hromady hromádok majú svoje výhody, ale blednú na pozadí nevýhod, ktoré zažijete. Sú vhodnejšie pre altánky, letné kuchyne, kúpele, hospodárske budovy, ale nie pre obytné budovy. Je lepšie raz preplatiť, ako trpieť mnoho rokov.
Ďakujeme, že ste si tento článok prečítali až do konca! Dúfam, že informácie v nich uvedené sú pre vás užitočné!
Budem sa veľmi tešiť z vašich like 👍 aprihlásenie na odber nášho kanála.